Tras la demanda que Pedro Pascal le hizo a David Herrera, creador de la marca de pisco Pedro Piscal, para que deje de usar la marca, ya que considera que puede llevar a una confusión al público, el empresario contrató al estudio Ármate Abogados y dio detalles de su defensa.
Así, los abogados de los creadores del pisco de la discordia en Chile explicaron la estrategia con la que buscan ganar la batalla legal contra el reconocido actor chileno de Hollywood por el uso de la marca.
Pedro Piscal vs Pedro Pascal: la estrategia legal de la marca de pisco que irrita al actor
Según le explicó a LUN, Hans Von Marttens, uno de los socios del estudio que contrató Herrera, la estrategia con la cual buscan vencer a los abogados del protagonista de The last of us por HBO Max es más que sencilla y lógica pura.
Es que, para Von Marttens, es evidente que la creación del pisco Pedro Piscal difiere del actor y que no debería causar ninguna confusión. Por lo que no habría un motivo legal para que la marca de destilado no siga funcionando, ejemplificando con un caso reciente como el de Mikael Pérez Jackson.
“Nadie podría confundirse si va a un bar y pide un pisco Pedro Piscal esperando que llegue el actor. Y al revés, si alguien ve una película o una serie con este actor, nadie podría esperar que aparezca un pisco", ejemplificó su punto el letrado.
Y agregó: "Es como lo que pasa con la marca Royal. Si tu mamá, señora o novia te manda a buscar polvos Royal para hacer una torta, tú no vas a (la tienda) Casa Royal a buscarlo. O si un día de calor quieres tomarte una cerveza marca Royal, no destapas un envase de polvos Royal para tu sed”.
El antecedente del que se sostiene la defensa de Pedro Piscal
Entre las ventajas que el estudio de abogados señala a favor en la batalla legal contra Pascal, mencionan una serie de famosos casos similares a los que enfrenta la marca de pisco chilena, lo que augura un desenlace legal favorecedor.
“Un caso similar fue resuelto hace poco con la marca Maikel Pérez Jackson. Se concedió esa marca porque es claro que nadie podría confundirse entre el real Michael Jackson y el personaje del comediante chileno Christian Henríquez”, argumento Hans Von Marttens.
Otro punto que destacan desde el estudio de Ármate Abogados, es la repercusión mediática que ha tenido el caso y la creación del pisco Pedro Piscal, ya que en las mismas notas de prensa se indica que no hay vínculo entre el producto y el actor.
“Las propias referencias en la prensa en el caso han colaborado a aclarar al público que responden a un origen empresarial totalmente distinto”, cierra sus argumentos el abogado que lucha por mantener en funcionamiento la marca de pisco que irrita al actor chileno.
