Luego de que los hijos de Nora Dalmasso –Facundo y Valentina Macarrón– , declarasen este miércoles y señalaran a quien solía ser "amigo de la familia", Miguel Rohrer, como un posible sospechoso del asesinato de su madre, Rohrer tomó represalias. "Debería estar en el banquillo", expresó Facundo en el tercer día del juicio contra su padre, Marcelo Macarrón.
En ese marco, el empresario rural rompió el silencio y remarcó: “Era amigo de Marcelo y no fui amante de Nora ni la maté. Me metieron en una lista de 20 hombres tildados de amantes que ni siquiera la conocían. Todo fue un bochorno, ni respeto tuvieron por la víctima y su familia. Fue un culebrón espantoso”.
Con esas declaraciones, el empresario rural Miguel Rohrer, el sospechoso de haber matado a Nora Dalmasso según la familia Macarrón, se defendió de las acusaciones enfundadas en su contra este miércoles, en diálogo con Infobae.
Las declaraciones de Facundo Macarrón
Por otra parte, el entorno de Facundo, el hijo del acusado y de la víctima, anticipó que iba a hacer referencia al empresario en su declaración del miércoles en el juicio contra el viudo Marcelo Macarrón en los tribunales de Rio Cuarto. Sobre esa línea, contaron que el joven hablaría sobre un sospechoso [en referencia a Rohrer] sobre “el que nunca se puso bien la lupa”.
Cabe recordar que, la declaración que dio Facundo Macarrón el 10 de enero de 2007 en calidad de testigo mencionó que su madre tenía una “relación cálida” con el empresario rural Miguel Rohrer.
Sospechas sobre Miguel Rohrer
A Miguel Rohrer, de 65 años, le dicen 'El Francés' aunque él prefiere 'El Ruso'. Durante un tiempo mantuvo una amistad con la familia: en 2003, invitó a Macarrón y a Nora a las Islas Vírgenes. Siempre fue el presunto homicida de Nora Dalmasso en las sospechas de Marcelo y su hijo. Como también del abogado Marcelo Brito, defensor en el juicio del viudo de Nora, asesinada el 26 de noviembre de 2006 en su casa del barrio Villa Golf de Río Cuarto.
Asimismo, Rohrer aparece mencionado en la causa. El anterior fiscal a Luis Pizarro, Daniel Miralles, llegó a investigarlo. El 12 de diciembre de 2016, Rohrer se sometió a la extracción de sangre para la prueba de ADN en los tribunales de Río Cuarto. Cuando declaró, cometió una especie de fallido. "Era la madre de unos chicos que iban al colegio con mis hijos. Éramos conocidos (...) La veía dos veces por año en una relación se...eh...relación social...", afirmó según la transcripción.
Sin embargo, el fiscal lo apartó de sus sospechas por falta de pruebas, según él, y porque el análisis genético no lo ubicó en la escena del crimen.
Aquella vez, cuando fue abordado por la prensa, el empresario dijo: “De esta historia se hizo una telenovela mexicana, donde se involucró mucha gente inocente. Río Cuarto vivió un escándalo lleno de hipótesis falsas”.
No obstante, según Brito, “El Francés” volvió a entrar en escena por las escuchas de la ex SIDE que figuran en la causa. Los audios hicieron saber que estaba en Río Cuarto y no en Buenos Aires -como había declarado- el día del crimen, versión que todavía mantiene.
“Todo esto es una estrategia del siniestro abogado Brito de distraer y cambiar el foco del imputado. Yo vivía desde 1999 en Buenos Aires, es una mentira que me fui de Río Cuarto luego del lamentable hecho, que dejó a Nora Dalmasso sin vida. Además nunca tuve un auto chico y blanco, como se dijo", expresó indignado el señalado.
También, contó que los fiscales investigaron todo lo que declaró como testigo: “Por eso no me involucraron y voluntariamente me presenté a que me tomen muestra de ADN, que fue negativo, obviamente”.
Finalmente, según trascendió, Migue Rohrer analiza iniciar acciones legales contra todo aquel que manche su nombre “y buen honor”.
