La Suprema Corte de Justicia de México falló este jueves a favor de que la empresa Diageo México indemnice al actor mexicano Gael García Bernal por haber utilizado su imagen sin su consentimiento para la campaña de 2011 de la marca de whisky Johnnie Walker.
La primera sala del alto tribunal consideró que es constitucional fijar una indemnización por daños y perjuicios de al menos el 40 % del precio de la venta del citado whisky, detalló la institución en un comunicado.
Hacía ocho años que el padre de Libertad y Lázaro, fruto de su relación con Dolores Fonzi, luchaba para que se reconociera el uso ilegal y explotación de su imagen.
Fuentes de la Suprema Corte explicaron a Efe que un tribunal tributario tendrá la decisión final sobre la indemnización.
García Bernal presentó en 2013 una demanda por haber aparecido entre septiembre y octubre de 2011 en 22 comerciales televisivos de la marca de whisky sin haberlo autorizado ni haber recibido ningún pago a cambio.
Cómo era el comercial en el que usaron su imagen y qué dijo García Bernal
En la pieza que se emitió se podían ver imágenes de las películas del actor y a García Bernal en eventos sociales o yendo de vacaciones con su familia.
En una entrevista en 2016, el propio intérprete méxicano dijo a Milenio que desde que se enteró de que estaban usando su imagen y la de su familia para un anuncio sin autorización había procedido a tomar medidas judiciales.
“Me da gusto ver que los tribunales y autoridades mexicanas están haciendo justicia en este asunto, ya que nadie puede pasar por encima de los derechos de los demás”, afirmó García Bernal en la entrevista.
El reconocido actor exigió a Diageo México, fabricante del whisky Johnnie Walker, una indemnización de acuerdo con la Ley Federal del Derecho de Autor.
En 2019, un juez falló que la compañía debía pagarle el 40 % de las ventas derivadas de esa publicidad, algo que la empresa de licores recurrió hasta llegar a la Suprema Corte.
