En las últimas semanas Juan Pablo Gallego, el letrado que lleva adelante la causa de Loan Peña, comenzó a dar declaraciones fuertes en las que asegura estar muy cerca de la verdad. En esta ocasión, dio nombre y apellido respecto a quién habría entregado al niño y dónde estaría.
Luego de anunciar que tenía el "98% del caso resuelto", el abogado defensor de la familia del nene desaparecido, dio una entrevista con Infobae y apuntó fuerte contra algunos de los detenidos.
Vale destacar que al momento hay 7 detenidos: Carlos Pérez, María Victoria Caillava, Bernardino Antonio Benítez, Daniel Oscar Ramírez, Mónica del Carmen Millapi, Laudelina Peña y Walter Maciel. Según el abogado, ellos están “a medio minuto de una condena”.
"Algo no salió bien con Carlos Pérez para que Loan no esté. Pero la respuesta final la tiene él. Creo que la respuesta la vamos a tener rápido", dijo sin vueltas.
En esta misma nota, Juan Pablo Gallego aseguró estar muy cerca de la resolución del caso que mantiene en vilo al país hace más de 7 meses. “Hubo tanto cuento, tanta cosa, que quizás recién por estas horas se está viendo el tremendo avance y vuelco de la causa. Seguimos con el objetivo de encontrar la verdad, creo que no estamos lejos”, dijo sin dudar.
Luego de mil versiones respecto al lugar en el que se encuentra el niño, el abogado apuntó que no cree que haya salido de su provincia natal. De este modo dio de baja las teorías que indicaban que Loan se encontraba fuera del país.
“Tenemos la cuasicerteza de que no lo pudieron sacar de Corrientes, si es que en algún momento intentaron hacerlo, cosa que dudo. Nuestra sospecha, y lo vengo diciendo, gira en torno a Pérez y Caillava. No tengo dudas de que ellos son los que se lo llevaron”, detalló con firmeza.
El abogado también descartó algunas de las teorías más fuertes que circularon respecto al motivo de desaparición del nene: "Jamás existió ni una pista narco ni una situación que vincule a trata de personas”.
En esta línea, analizó: “No creo en la hipótesis de la venta porque, de hecho, hay un cruzamiento que al principio no surgió. Mientras decían que Loan se había perdido, Laudelina llamaba a Caillava preguntando cuándo volvía. Esto hace suponer que, en la cabeza de Laudelina, la desaparición era temporaria. Es algo que podía tener una connotación sexual, pero dentro de ese grupo y dentro de ese destinatario”.
"Si hubo abuso, las sospechas están sobre Pérez, y en segunda instancia, sobre Ramírez. Pero lo más lógico parece la figura de que Ramírez lo entrega a Pérez y desaparece de la escena", explicó respecto al posible abuso sexual que habría sufrido el nene.
Para finalizar, el abogado indicó con sinceridad: “Si Loan está vivo o muerto, es una respuesta muy difícil”.
