La mañana del viernes 29 de diciembre de 2017 Silvia Mantegazza estaba en el trabajo. Recién había llegado y estaba por preparar unos mates. Fue entonces cuando llegó la Policía con la peor noticia: su hijo, Fernando Pastorizzo, había sido encontrado muerto en una calle de Gualeguaychú.
La primera y única vez que habló fue con un diario local en febrero de 2018. En ese momento dijo que, cuando le contaron que fue un asesinato, el primer nombre que se le vino en la cabeza fue el de Nahir Galarza, a quién llamó de inmediato delante de los tres efectivos que se acercaron con la noticia y le hizo una serie de preguntas para confirmar que sus sospechas eran correctas.
“’¿Fernando estuvo anoche con vos?' Empezó a titubear y me respondió 'sí estuvo anoche conmigo' '¿Y a qué hora se fue de tu casa?' 'Eh… no sé', me dice. '¿Por qué?’ 'Por nada', le digo yo. En ese momento no estaba ni llorando, ni estaba quebrada. Entonces me empezó a repreguntar: '¿Por qué?, ¿Por qué me preguntás?' y me cambió el tono de voz", recordó en aquella nota.
Y agregó: "'Por nada, simplemente quería saber si Fernando estuvo con vos'. '¿Pero por qué me estás preguntando eso?' y ahí me quebré. Le dije que estaba con la Policía y me acababan de decir que a Fernando lo encontraron muerto. Fue lo único que le dije. No le dije ni cómo ni nada. Se hizo la artista”.
El presente de la mamá de Fernando Pastorizzo, según su abogado
Pasaron seis años de esa declaración mediática. Desde entonces, Mantegazza se refugió en un absoluto silencio y dejó en manos de Rubén Virué todo tipo de comunicación oficial. El estreno de la película Nahir en Prime volvió a poner en primera plana el caso que paralizó a la sociedad aquel fin de año de 2017, que terminó con la joven condenada a prisión perpetua y detenida en la Unidad Penal Femenina 6 Concepción Arenal de Paraná.
“Por supuesto que la falta de su hijo está presente. Todas estas cuestiones que reaparecen a nivel mediático a raíz de la película reabren heridas. Ella está muy serena. Estuve en contacto hace pocos días y está esperando que la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirme lo ya resuelto”, comienza relatando el letrado a Revista Gente.
“Hay un documental que está haciendo la productora Kapow (creadora de productos televisivos como Cocineros Argentinos y de series tales como Los protectores, Terapia alternativa y El presidente) en donde ella accedió a dar una entrevista. No ha brindado ninguna en estos siete años que han transcurrido, solamente habló una vez en un medio de Gualeguaychú”, cuenta.
De acuerdo a lo que pudo saber Revista Gente, el documental Nahir: El Secreto de un Crimen se estuvo rodando el año pasado en escenarios clave de la causa que tienen lugar entre Gualeguaychú y Paraná. Cuenta con testimonios muy importantes de ambas partes, entre los que también se encuentran los de Marcelo Galarza y Yamina Kroh. Todos los participantes firmaron un contrato de confidencialidad.
A lo largo de sus dos capítulos, otro destacado es que representa la reaparición de Nahir Galarza que se la verá hablando desde la cárcel: de acuerdo a lo que trascendió, insiste en su inocencia y en irregularidades que hubo a lo largo de la investigación. La grabación de la entrevista a la reclusa duró unas ocho horas.
“En esta oportunidad Mantegazza va a dar su versión de los hechos, expresará sus sentimientos y dirá lo que ella piensa. Se supone que va a revelar todo lo que se ventiló en el juicio y donde cada uno dará sus posiciones”, suma Virué sobre el testimonio que fue grabado en el Teatro Gualeguaychú en donde la mujer que se jubiló en febrero del año pasaro va a tener un lugar importante.
“Es absolutamente respetable que haya querido mantenerse ajena a todos los requerimientos periodísticos de este tiempo. En esta oportunidad respondió que sí. Creo que lo hizo porque es en el marco de un documental en donde se van a tratar las diferentes situaciones”, completa.
Por su parte, el abogado es cuidadoso al referirse a cómo tomó la madre de Fernando las repercusiones por la película y dijo que ella “trató de mantener el criterio de siempre que es abstraerse de todas las novedades que pudieron surgir y no tienen nada que ver con la causa propiamente dicha. Eso es lo que me transmitió en la última conversación que tuvimos hace diez días en donde me dijo que quería evitar todo tipo de contaminación. Lo que sale en los medios le provoca una situación de desazón y tristeza por la pérdida de su hijo".
En qué situación está hoy la causa por el asesinato de Fernando Pastorizzo
“La causa hoy está en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, luego de transitar todas las instancias en el territorio provincial. La condena fue dictada por el tribunal oral de Gualeguaychú, fue confirmada por la Cámara de Casación Penal de Concordia y la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia denegó una impugnación extraordinaria”, explica Virué.
Y añade: “No hay certezas en absoluto de hacia dónde se puede inclinar. Sí puedo decir que aspiramos a que haya un pronunciamiento condenatorio con respecto a todo lo actuado en la justicia provincial ya que se han respetado las garantías constitucionales y ha quedado sobradamente acreditado que la muerte de Fernando se produce por dos disparos efectuados por Nahir Galarza, quien fue condenada a perpetua”.
-¿Por qué se quiere volver a instalar la figura de violencia de género?
-Todo eso se ventiló en el debate oral que se llevó a cabo en junio de 2018. Fue uno de los planteos originarios de la defensa, y en las tres instancias de tribunales provinciales se lo desestimó. Acá la única respuesta posible a un homicidio de estas características en donde hay un vínculo de pareja es la perpetua. En este sentido no hay cuestión que pueda morigerar esa condena.
-¿Cómo era el vínculo de ellos?
-Es evidente que había un vínculo tóxico, donde había situaciones en las que peleaban. Los audios existieron y forman parte de la causa. Insisto en que estas cuestiones que actualmente se están debatiendo en los medios no son nuevas.
-Con todas las versiones que se dieron, ¿hay chances de que pueda volver la figura del padre como asesino, tal como la quiso instalar Nahir?
-Dentro de lo que es la cuestión judicial, no existe la versión de que fue el padre. Fue una construcción mediática posterior a las condenas. Desde el punto de vista de lo que se discutió en sede judicial, no hay menor duda de que la autoría corresponde a Nahir Galarza. Acá hubo tres versiones: la primera era que estaba ajena al hecho, la segunda fue que lo había ultimado (probada en el expediente) y la tercera, que fue un accidente.
¿Un crimen premeditado o legítima defensa?
¿Qué se le pasó por la cabeza a Nahir Galarza aquella noche? ¿Por qué habría apagado su celular a las 19 de la tarde anterior? ¿Por qué eligió esa ruta para ir desde la casa de Fernando a la de su abuela, ubicada a pocos metros del lugar del crimen? Días antes del hecho Fernando le había planteado a Nahir terminar la relación e irse a vivir a Paraná, pero ese proyecto quedó trunco a partir del homicidio.
“La pericia sobre la moto determinó que estaba detenida o prácticamente circulaba a menos de diez kilómetros por hora”, recuerda Virué para descartar de plano esa teoría.
“Quienes tienen la oportunidad de estar en el lugar de los hechos van a advertir que es una calle por donde pasan muy pocos vehículos. Justo hubo una providencial presencia de un remis que llevó a una persona y que sintió lo disparos poco antes de llegar a esa calle y regresa pensando que había sido un accidente de moto y que las explosiones estaban vinculadas a la época del año. Ahí es donde se encuentra con Fernando que estaba en sus últimos instantes de vida. Eso es lo que le impidió a Nahir retirar el segundo casquillo porque quedó abajo del cuerpo, por lo que se pudo comprobar que el disparo había salido del arma reglamentaria del padre”, comenta.
Fotos y videos: Rocío Bustos.
Logística: Lucas Domínguez.
