El martes 6 de diciembre, por primera vez, Cristina Fernández tendrá que escuchar a un Tribunal emitir una sentencia en un caso donde la principal acusada del juicio es ella. Mientras se espera la decisión del tribunal, algunos expertos en el tema señalan que la causa vialidad puede presentar tres posibles escenarios que definirán la situación legal y política de la vicepresidenta.
Los 3 escenarios legales posibles para Cristina Kirchner
Además de la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, las penas podrían rondar de los 6 a los 10 años. El tercer escenario es la absolución que pide su defensa pero que en círculos judiciales y políticos ven como el menos probable.
El peor escenario sería una condena por los dos delitos atribuidos por parte de la fiscalía, es decir, la asociación ilícita y su rol en carácter de jefa, junto con la imputación por administración fraudulenta en perjuicio del Estado. Esta acusación en la que concursan dos delitos puede tener una pena de hasta 16 años (porque se suman los máximos de ambas acusaciones); sin embargo, la fiscalía pidió 12 años.
Según fuentes asociadas a la causa, en Comodoro Py no dan por descartado este escenario aunque no lo ven como el más probable, ya que la figura de asociación ilícita no se aplicó hasta el momento en ninguna condena en casos de corrupción.
No obstante, en caso de condenar a la vicepresidenta por estos dos delitos, se ordenará también la inhabilitación de por vida para que pueda ejercer la función pública. Sin embargo, esto no es de aplicación inmediata como tampoco una eventual detención. Ya que, para que una sentencia quede firme debe contar con el pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia y esto suele demorar años.
Como segundo escenario posible se habla de una condena intermedia. Una posibilidad es que se fije una condena por uno solo de los delitos atribuidos por parte de la fiscalía. En este caso, se trataría de una sentencia acusatoria por administración fraudulenta, cuya pena máxima es de seis años. Pero también implica la prohibición para ocupar cargos públicos.
Finalmente, el tercer escenario es el solicitado por la defensa, la absolución ante las acusaciones sostenidas por los fiscales, aunque este veredicto también lo ven como el menos probable.
Cabe remarcar que recién en febrero 2023 se conocerán los fundamentos del fallo y a partir de entonces se prevén distintas apelaciones hasta que la causa llegue al Máximo Tribunal. Pero además, Cristina aún tiene fueros y podría extenderlos si la eligen diputada o senadora en 2023.
Qué pide la fiscalía y qué argumenta la defensa de Cristina Fernández
Tras nueve audiencias de alegatos en el caso que analizó las 51 licitaciones viales por los 46.000 millones de pesos que ganó Lázaro Báez durante los gobiernos kirchneristas, los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola concluyeron que la vicepresidenta fue la jefa de la asociación ilícita. Por lo que pidieron para ella una pena de 12 años de prisión y que sea inhabilitada de por vida a ejercer cargos públicos. Como también, el decomiso de los bienes y las ganancias producidas por ese dinero defraudado al Estado.
A su vez, los fiscales también pidieron una condena de 12 años de prisión para el empresario Lázaro Báez, de 10 años para el exministro Julio de Vido, el exsecretario José López y el extitular de Vialidad Nelson Periotti.
Respecto a los otros exfuncionarios acusados, en tanto, solicitaron: 6 años de prisión para Mauricio Collareda y también para Juan Carlos Villafañe; 5 años de prisión para Raúl Daruich y Raúl Pavesi; 4 años para Abel Fatala y José Raúl Santibañez; y 3 años de prisión en suspenso para Héctor Garro.
Para Carlos Santiago Kirchner, Luciani pidió la absolución por el delito de asociación ilícita y 2 años de prisión en suspenso por administración fraudulenta.
Por su parte, las defensas alegaron lo contrario: sostuvieron que no hay elementos probatorios para sostener la acusación y, de forma casi individual pero bajo un mismo argumento, reclamaron la absolución por parte del Tribunal.
Cristina Kirchner cuando asumió la propia defensa fue un poco más allá y anticipó que denunciará a los fiscales por cómo desarrollaron sus alegatos, el contenido de sus exposiciones y el alto pedido de pena. También habló de un supuesto "pelotón de funcionamiento" en su contra.
