En la última jornada de testimonios, una amiga de Nora Dalmasso, asesinada en noviembre de 2006 en la ciudad cordobesa de Río Cuarto, apuntó contra el viudo y único acusado en el juicio por el crimen, Marcelo Macarrón.
La mujer consideró que Macarrón junto a su primer abogado, Daniel Lacasse, fueron quienes se beneficiaron con lo ocurrido, al tiempo que advirtió que si llegara a aparecer muerta tras sus dichos busquen a ese letrado. En este marco, la testigo derrumbaría la historia e hipótesis que venían narrando la familia de Macarrón y algunos amigos de la pareja sobre el empresario 'El Frances' Rohrer.
Al declarar en la octava jornada del juicio por jurados que se lleva a cabo en Río Cuarto, María del Carmen Pelleritti, amiga de Dalmasso, expresó: "Si se hubiera buscado a quién se benefició con el crimen, se hubiera encontrado al asesino".
En ese marco, el fiscal Luis Rivero le preguntó quién para ella fue la persona que se benefició con el crimen, a lo que respondió: "Posiblemente podría ser Macarrón para no compartir el cincuenta por ciento de los bienes".
Es que, Pelleritti hizo referencia a un eventual divorcio de la pareja, ya que ratificó una declaración que brindó con anterioridad, en la que recordó que Nora le había comentado que si se separaba de su marido, Marcelo tendría "muchos problemas".
Declaración de María del Carmen Pelleritti
A su vez, María del Carmen Pelleritti apuntó también como posible beneficiario del femicidio al primer abogado defensor de Macarrón, a quien, aseguró, "Nora le tenía terror". Al referirse al letrado, la testigo lanzó una fuerte declaración: "Si aparezco muerta busquen a Lacasse".
Asimismo, dijo sobre el abogado que "es mejor tenerlo de amigo que de enemigo" y aseguró que fue el temor hacia él lo que detuvo a Nora de encarar el divorcio de Macarrón, ya que era quien lo representaba en los asuntos legales.
Respecto a los dichos, el abogado Marcelo Brito, defensor de Macarrón, le preguntó a la testigo si tiene pruebas contra el viudo por el crimen de Nora, a lo que ella respondió de manera contundente que "no".
Contra la investigación
Durante su exposición, Pelleritti calificó de "morbosa" la investigación que se llevó adelante por el crimen de su amiga y dijo que se trató de "un femicidio contra una mujer, la revolcaron y la pisotearon mil veces".
En ese sentido, añadió que en la instrucción de la causa "salieron en la búsqueda de amantes y no de un asesino", y agregó: "Mientras buscaban amantes se escapó el asesino".
Hipotesis de Pelleretti
La testigo también arriesgó la hipótesis de que "la persona que mató a Nora la estaba esperando en la casa" y dijo que, a su parecer, el asesino "tenía la llave de la casa porque Nora era muy cuidadosa cuando salía y cerraba todas las puertas".
Uno de los argumentos de su hipótesis fue: "Si Nora esperaba a alguien no se habría sacado el maquillaje", señaló al recordar que estaba desmaquillada cuando fue encontrada muerta en su casa del country Villa Golf de Río Cuarto en el sur provincial.
